Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

про шариат и православие

Вспомнилась реплика одного священника (активного борца с теорией эволюции) в частной беседе: "Я не исключаю, что можно найти богословское оправдание и для дарвинизма. Но, понимаете, борьба с ним - это ведь еще и поле для нашего конструктивного взаимодействия с мусульманами, причем без всяких уступок в вопросах вероучения..."   

Богу Богово

http://zasvoboducerkvi.org/phpPETITION/index.php
Православные верующие - против превращения РПЦ в государственный институт. Петиция абстрактная; я бы предпочел более зубастый текст. Но я все равно подписал; распространение приветствуется.

Еще в тему - толковое интервью с социологом С.Филатовым http://www.kommersant.ru/pda/ogoniok.html?id=1911914
В 2000 году мы проводили исследование религиозной жизни Смоленской епархии, которую тогда возглавлял Кирилл. Обнаружили активную работу церкви по созданию патриотических организаций, общественных движений, церковному образованию, то есть колоссальную мирскую активность. При этом Кирилл выстроил в регионе идеальную бюрократическую систему, которой мог бы позавидовать сам Ватикан, и уже тогда стал в проповедях львиную долю времени уделять не вере, а ценностям "русской цивилизации". Неудивительно, что роста числа православных верующих (в отличие от числа православных организаций) на Смоленщине не произошло. Сегодня ту же модель религиозного управления Кирилл перенес на всю страну. Проведите простой эксперимент: сравните, как часто в своих обращениях патриарх произносит слово "Россия", а как часто – "Христос".

снова Жиров

Я было понадеялся, что тема «православной систематики» В.К. Жирова благополучно закрыта, ан нет… В блоге Александра Маркова появилась занятная переписка между редколлегией «Вестника МГТУ» и авторами двух «антижировских» статей Особенно интересно «неофициальное» письмо зама главного редактора «Вестника» Олега Владимировича Мартыненко. Он дал согласие на его публикацию письма, что само по себе есть достойный поступок.

Collapse )

Теперь О.В. Мартыненко сообщает, что «анти-жировская» статья Савинова, прошедшая рецензирование и принятая редколлегией к печати , не допускается к публикации официальным распоряжением ректора МГТУ А.М.Ершова. Заодно под горячую руку попадает вполне нейтральная статья Боровичева и Королевой. Вроде как Жиров «обратился к нашему ректору "в порядке начальнической солидарности" с просьбой остановить ее»… Не знаю, обращался ли Жиров на самом деле – может, Ершов просто решил сделать приятное своему другу. Так или иначе, перед нами случай административной цензуры научного издания.

Collapse )

Олег Мартыненко сообщил ещё одну важную подробность: статья Жирова была опубликована в «Вестнике» по его инициативе:

Collapse )

Получается, что сама публикация статьи Жирова – это, по сути, постмодернисткая акция, произведение акутального искусства, вроде «Корчевателя» или вот этого ). Только авторство произведения, конечно же, принадлежит О.В. Мартыненко, а не В.К. Жирову. Надо признать, что в таком качестве акция вполне удалась, и философский журнал для нее – самое подходящее место: ведь она спровоцировала многих на серьезные рефлексии о взаимоотношениях науки, религии и власти. Правда, она поставила и вопрос об уместности пребывания журнала в списке ВАК – но это, очевидно, тоже входило в задуманный сценарий. Актуальный художник должен быть готов к шишкам и тумакам...

православная систематика

Радуйтесь, россияне: у нас появился свой Линней, исконный, посконный и православнутый!
В.К. Жиров. Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений // Вестник МГТУ, том 11, № 4, 2008 г. стр.609-626.
http://vestnik.mstu.edu.ru/v11_4_n33/articles/09_zhirov.pdf
Collapse )

"Разделение Линнеем таксономических признаков на существенные, искусственные иестественные может пониматься как попытка решения антиномии Божественного и человеческого творчества путем синтеза их результатов. Collapse )
Мораль:
"Нет необходимости обосновывать очевидный факт особой ответственности за судьбу человечества, которая в текущем столетии лежит в основном на Русской Православной Церкви. Соответственно, именно Ей предстоит решение грядущих биоэкологических проблем. …В связи с этим необходимо проведение исследований по созданию новой методологии таксономических исследований (в перспективе - биологической номенклатуры) под патронажем РПЦ , с одной стороны, и существенное повышение активности Ее миссионерской деятельности среди биологов и вообще ученых-естественников на основе новой теолого-биологической парадигмы. Ключевым звеном в последовательности этих действий является развитие концепции первозданных организмов, на основе которой станет возможным создание двумерной системы классификации современных растений и животных, позволяющей адекватно систематизировать конкретный объект не только по отношению к другим обитателям нашего падшего мира, но и его первозданным родоначальникам."

А теперь следите за руками: написал это не кто-нибудь, а Владимир Константинович Жиров - член-корреспондент РАН (не РАЕН, а РАН), директор Полярно-арктического ботанического сада-института (ПАБСИ) КНЦ РАН, и прочая, и прочая… (http://www.pabgi.ru/people/zhirov.html). Насколько я могу судить, миссионерский пыл Владимира Константиновича пока не очень мешает работе его подчиненных; тем не менее вменяемым сотруднкам ПАБСИ уже неудобно перед коллегами за своего шефа (http://da-galanthus.livejournal.com/17591.html). И под официальной эгидой этого академического института уже проводятся креационистские семинары (http://www.pabgi.ru/news/200910-02-04.html). И это уже не смешно.

И ещё. Честно признаюсь: до недавнего времени меня не очень волновала перспектива признания ВАКом ученых степеней по теологии. Теперь волнует: случай В.К. Жирова наглядно показывает печальные последствия такого нововведения. Коллеги, а оно нам надо?

ток-шоу про эволюцию/креационизм

За неимением телевизора дома я только вчера посмотрел ток-шоу про эволюцию и креационизм («Ничего личного», ТВЦ 17.01.2008), в котором участвовали биологи Сергей Мамонтов, Александр Марков, Кирилл Еськов, Николай Борисов, писатель и телеведущий Андрей Максимов, священники Даниил Сысоев и Константин Буфеев, литератор Марина Шаповалова.

 
На мой взгляд, не блеск – но и не провал, особенно если учесть явную ангажированность организаторов передачи, выразившуюся в тенденциозном монтаже и в «голосовании». Вообще, это большой вопрос – участвовать ли вообще приличным людям в таких ток-шоу? У меня нет однозначного мнения. Но если всё-таки участвовать – то надо проанализировать опыт и ошибки прошедшего события. Попытаюсь это сделать.

Collapse )

Концепция ID (Intelligent design) как версия телеологического доказательства бытия Бога

Это тезисы доклада, который я буду делать с среду 28.11 на конференции, посвящённой 170-летию университетского храма св.апостолов Петра и Павла.
PS Исправленная бумажная версия опубликована здесь:
<i>Оскольский А.А Концепция «разумного замысла» (intelligent design) как версия телеологического доказательства бытия Бога // Храм Духа в храме науки. Материалы юбилейной конференции, посв. 170-летию университетского храма святых апостолов Петра и Павла. Ред. прот. Кирилл Копейкин. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. С. 219-225.</i>


Концепция «разумного замысла» (intelligent design, далее ID) представляет собой один из самых респектабельных креационистских проектов. Она заявляет о себе как об особой исследовательской программе, которая, следуя принципам строгой научности, призвана обосновать участие разумных агентов в создании сложных природных систем, и прежде всего – живых организмов. Исследования в рамках ID-подхода опираются лишь на проверяемые и воспроизводимые данные вне привязки к какой-либо определённой религиозной конфессии; соответственно, Св. Писание не рассматривается как базовый источник естественнонаучной информации. Действительно, сторонников ID трудно уличить в той небрежности в обращении с научными фактами, столь обычной для других креационистов.

Но достижима ли та цель, которую ставит перед собой ID? Возможно ли, находясь лишь в рамках науки (под которой здесь и далее понимается европейское естествознание Нового времени), доказать или же опровергнуть разумность замысла, проявляющегося в совершенной организации многих природных объектов? На мой взгляд, сделать это принципиально невозможно: наука просто не располагает средствами для того, чтобы отличить изделие, появившееся разумным путем, от предмета, возникшего в результате естественных процессов. Единственный путь, позволяющий научно доказать наличие ID, состоит в доказательстве сознательного участия человека в создании объекта.

Collapse )

Христос Воскресе!

Всех желающих - с Пасхой Христовой!

 

Очень радостная получилась Пасха! И самая многоязычная Пасха в моей жизни. «Христос Воскресе!» звучало в храме на 5 языках: английском, греческом, русском, румынском и африкаанс.

Вот так:

Christ is risen! – Indeed, He is risen!
Христос анЕсти! – АлитОс анЕсти!

Kristus het opgestaan! – Waarlik, Hom het opgestaan!

(Кристус эт апГештон! – Ваорлик омэт апГештон! [Г - гортанное «г»]).

(по-румынски не воспроизведу)

 

Яйца здесь тоже красят, а куличи и пасхи не в ходу. Но это, конечно, мелочи. Главное – сама радость Пасхи! Она и в Африке Пасха:)

Похвала "Радио Мария"

В субботу 23.12 в 10 11.05 на "Радио Мария" (средние волны 1053 кГц или через интернет с сайта www.radiomaria.ru) выйдет передача про эволюцию и христианство с участием Алексея Куприянова и Александра Кудрявцева. Просьба не стрелять в ведущего передачи (то есть в меня) - он будет вести как умеет (впервые в жизни). Я очень рад, что передача выходит - и не только из-за самой передачи.

Collapse )

вокруг обезьяньего процесса

Вчера вместе со священником о. Игорем Поляковым и профессором Андреем Пуговкиным (физиолог по специальности, биолог-эрудит по факту, а заодно и автор школьного учебника общей биологии) я участвовал в передаче на "Эхе Петербурга". Говорили про обезьяний процесс и креационизм. Не люблю я это дело, но приходится...

Collapse )
Звуковой файл с передачей висит здесь:
http://echomsk.spb.ru/content/interview/default.asp?shmode=3&ida=48186

Беседы со священником

Ольга Афанасьева, ведущая радиопрограммы "Беседы со священником" на Петербургском "Радио России", пригласила меня поучаствовать в передаче в ближайший понедельник, 9 октября. Беседовать будем с отцом Дмитрием Галкиным про взаимоотношения религии и науки (в особенности - биологии). Я с отцом Дмитрием лично не знаком, но, со слов Ольги, его взгляды на предмет разговора близки к моим (креационизм - это разновидность невежества, наука вообще и теория эволюции в частности никак не противоречат христианской вере). Впрочем, у нас найдётся о чём поговорить. Передача будет, кажется, в 21.10, она транслируется только на Питер.