Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Ископаемые древесины из Гуанси

Я недавно сдал отчет по моему гранту РФФИ, посвященному изучению ископаемых древесин из провинции Гуанси в южном Китае. К отчету положено прилагать популярное изложение полученных результатов. Я решил частично воспроизвести его здесь, чтобы добру не пропадать. Может, кому-нибудь любопытно будет. Неопубликованные результаты я исключил. Итак…

Выдающийся отечественный ботаник А.Л. Тахтяджян рассматривал юг Китая и Юго-Восточную Азию как прародину цветковых растений. Хотя современные данные и не подтвержадют эту точку зрения, значимая роль восточной Азии в становлении современного разнообразия растений в глобальном масштабе не подлежит сомнению.
Поскольку палеоботанические свидетельства, позволяющие реконструировать историю флоры и растительности этого региона весьма скудны, любые новые находки ископаемых растений в этом регионе очень важны для науки.

В рамках нашего проекта мы изучали древесины деревьев, которые были распространены в позднем эоцене (около 35 млн. лет назад) и позднем олигоцене (около 25 млн. лет назад) на территории провинции Гуанси в юго-восточном Китае. Наш проект выполнялся при поддержке РФФИ совместно с профессором Цзинь Цзяньхуа (Jin Jianhua) и его группой из Университета Сунь Ят-сена в Гуанчжоу. Он стал продолжением нашего тесного сотрудничества в изучении ископаемых древесин южного Китая, начатого еще в 2009 году.
Collapse )

к постколониальной систематике?

На недавней экскурсии в Даньсяшань (Danxiashan Geopark http://www.absolutechinatours.com/Foshan-attractions/guangdong-danxiashan-geopark-4448.html) нас сопровождал аспирант из South China Botanical Garden в Гуанчжоу, который делает диссертацию по систематике китайских буковых. Парень очень неплохо знаком с местной флорой, хотя названия растений он знает только по-китайски. Впрочем, латинские названия легко добывались с помощью смартфона. Мы, однако, хотели знать не только названия родов (нам было не до видов...), но и семейства, к которым они принадлежат. И тут оказалось, что человек, занимающийся систематикой такой сложной группы, как восточноазиатские буковые, совершенно не ориентируется в семействах растений. Каждое название он пробивал через поисковик, находил название семейства и показывал нам.

Раньше на подобных экскурсиях нас сопровождали коллеги с распечаткой списка видов, разбитого по семействам, так что проблемы с привязкой к ним не было. Но на этот раз списка видов на бумаге не было, и проблема встала во весь рост. И она меня немало обескуражила.

Я навел справки и выяснил, что китайские студенты-биологи действительно толком не изучают систематику. От них требуется хорошо ориентироваться в местной флоре, умеять распознавать виды - но не более того. Задача привязать вид к системе перед ними не ставится: у них просто нет образа этой системы.

Разительный контраст с европейским биологическим образованием, в основе которого лежит именно систематика, представление о системе организмов. Разумеется, далеко не все студенты хорошо ориентируются в этой системе, но представление о ней закладывается глубоко и прочно. И когда мы с этим бэкграундом попадаем в экзотическуя страну, то обычно не запоминаем виды растений, однако стремимся привязать их к месту в системе: к семейству, а если повезёт - то и к роду.

Очевидно, что китайские коллеги осваивают экзотическое разнообразие совершенно иначе. Конечно, среди них есть прекрасные систематики с широким кругозором. Их навыки, однако, считаются делом узкой профессиональной компетенции, а не основой биологического образования.

Таким образом, несколько утрируя, можно сказать, что китайская ботаника находится в долинневском состоянии. При этом, однако, она бурно развивается, и успехи её впечатляют. Недавний 19 Международный ботанический конгресс в Шеньжене это показал.

Систематика Линнея - это универсальная машинка для освоения разнообразия организмов, созданная в ответ на имперские запросы европейских стран. Европейской folk taxonomy для этих целей явно не хватало. Сейчас мы оказались в пост-колониальной ситуации, когда в мире почти не осталось колоний, а империализм сменил свои формы. И мы видим, что folk taxonomies возвращаются в науку. Китайская ботаника - только один пример. Другой - это подъем этноботаники, которая становится респектабельным трендом. В РФ как реликтовой империи эти тенденции малозаметны, но вот из Южной Африки они очень даже видны.

Едва ли эти тенденции приведут к упадку линневской систематики: глобализацию все-таки никто не отменял. Тем не менее можно ожидать новых и весьма причудливых отношений между линневской систематикой и folk taxonomies. Какими они будут - не знаю. Что вижу - то пою.

Полярная ночь российской науки

Моя статья про ПАБСИ и Жирова в "Троицком варианте". Ольга Петрова уже вывесила ее у себя (спасибо!), поэтому я просто перепощу.
Оригинал взят у da_galanthus в Полярная ночь российской науки
В свежем номере "Троицкого варианта" - статья Алексея Оскольского "Полярная ночь российской науки". Ссылка на статью будет доступна чуточку позже - пока же можно почитать pdf-версию ну или вот тут Collapse )



Жиров опять зажигает

На сайте ПАБСИ появилось Открытое письмо Ученого совета и лично В.К. Жирова «членам ботанического сообщества России» (http://www.pabgi.ru/news/20140222/20140222_otkritoe_pismo_uchenogo_soveta.html). Чтение весьма занимательное; ниже под катом – несколько моих комментов по его поводу.

Предыстория. Директор Полярно-альпийского ботанического сада-института (ПАБСИ) В.К. Жиров и его Ученый совет решили административно расчленить самую сильную научную группу (лабораторию флоры и растительных ресурсов) и опечатать часть гербария. Сотрудники лаборатории обратились к коллегам с просьбой о поддержке. Подробности тут: http://da-galanthus.livejournal.com/46898.html. Коллеги поддержали весьма активно: прислали письма в ПАБСИ и по другим адресам. И вот Открытое письмо в ответ.

Теперь комментарии.
Collapse )

коньяк по утрам

Я сегодня получил по электронной почте анкету от некоей "инициативной группы" по поводу науки и научной политики. Стал читать вопросы - возникло ощущение нереального бреда.

В первом же вопросе мне предлагается оценить, что важнее для научного исследования - идея, теоретический результат, метод, проведение эксперимента и т.д. (это все равно, что спрашивать, что важнее для жизни - гипофиз, левое предсердие или печень). Более того, на основе наших ответов составители анкеты собираются разрабатывать некие критерии для оценки научной работы. Так и представил я себе чиновника, который считает, сколько в моих статья выдвинуто идей, и журит меня за то, что я новых методов не придумал, старыми пользуюсь....

Последующие вопросы столь же бредовы. А если не бредовы откровенно - то лишь потому, что мутно сформулированы. "Считаете ли Вы полезным создание Негосударственного Фонда Быстрого Реагирования на Прорывные результаты, которые фонд будет выставлять на аукцион сразу после экспертной оценки их значимости?" Ага, "вы перестали пить коньяк по утрам?</i>

Я бы не стал писать про этот спам (мало ли какой бред мне приходит), если бы не два обтоятельства:
- Руководитель "инициативной группы" - заместитель президента РАН В.В. Иванов.. Ещё раз: заместитель президента Российской Академии наук. РАН, не РАЕН.
- Составители анкеты открытым текстом пишут о том, что используют ее для выработки решений, имеющих существенное значение для развития науки в нашей стране. А ведь выработают, а какая-нибудь госдура проголосует! Вот это и правда будет страшно.

Под катом привожу этот шедевр целиком. По нему видно, сколь адекватно представляют себе науку высшие руководители РАН и прочие вершители ее судеб.
Collapse )

События в ПАБСИ из первых рук

Оригинал взят у da_galanthus в День науки в ПАБСИ
Я преднамеренно ничего больше не писала в прошедшие несколько дней о том событии, которое случилось в Полярно-альпийском ботаническом саду в пятницу 7 февраля. Как раз накануне Дня науки… Хотелось суметь отодвинуть в сторону захлестывающие эмоции - для того, чтобы рассказ о этих событиях был все-таки рассказом о событиях, а не потоком недоумения и гнева. Давайте попробуем.
Collapse )









Латынина про ГМО

Сегодня слушал Латынину на "Эхе": получил настоящее удовольствие от ее выступления по поводу ГМО (http://www.echo.msk.ru/programs/code/1231398-echo/#element-text , заключительная часть передачи). Это просто образец добротной научно-популярной журналистики, то есть грамотного, общепонятного и увлекательного изложения непростой проблемы, в которой Латынина неплохо разобралась. Были, конечно, некоторые шерховатости (типа того, что у ГМО поменяли "генетический код"), но для не-биолога они простительны.

Какой, однако, контраст с тем, что она говорила про ситуацию в ЮАР (http://asafich.livejournal.com/108915.html)! Тогда она явно не вникала в проблему... А ведь может, если захочет!

Заявление Совета ОНР о митинге 13 октября | Общество научных работников (ОНР)

http://onr-russia.ru/content/%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D0%BD%D1%80-%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5-13-%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F
В Интернете и в СМИ появились призывы к научной общественности принять участие в так называемом «Народном собрании в защиту российской науки», которое должно состояться 13 октября 2013 года в Москве. Листовка митинга с требованием "Прекратить "вестернизацию" российской науки!" висит и на сайте Профсоюза работников РАН. Совет Общества научных работников информирует, что главным организатором данной акции выступает вовсе не академический профсоюз, а С.Е. Кургинян и возглавляемое им движение «Суть времени».
Совет ОНР уже высказывал свою позицию по поводу готовящейся акции, которая должна была состояться 6 октября, но была перенесена на более поздний срок по решению Правительства Москвы. Наша позиция остается в силе. Совет ОНР не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме по следующим причинам:
- После осеннего «блицкрига» с принятием закона о РАН стало очевидно, что «реформа» Академии наук продвигается Кремлем. С.Е. Кургинян же широко известен как прокремлевский политтехнолог, о чем свидетельствет, например, его «антиоранжевый» митинг на Поклонной горе 4 февраля 2012 г. Мы не верим в его искренность: предстоящий митинг слишком похож на заказную акцию по промыванию мозгов и на попытку С.Е. Кургиняна цинично использовать гражданскую активность российских ученых в своих интересах.
- Идеология С.Е. Кургиняна и его движения «Суть времени» строится на параноидальном неприятии Запада. Ему всюду мерещатся предатели; его речь переполнена терминами вроде «вашингтонский обком», «вербовка ЦРУ» и т.д. Будучи учеными, мы считаем ниже своего достоинства сотрудничать с людьми, впадающими в шпиономанию и верящими в конспирологические фантомы.
- Современная наука немыслима без международного сотрудничества. С.Е. Кургинян считает, однако, что контакты российских ученых с зарубежными коллегами – это путь к предательству. Мы выступаем против сотрудничества с движением, стремящимся к изоляции России от остального мира. В интересах ученых – отмена одиозного закона и постановлений правительства об иностранных агентах, мешающих нормальному международному сотрудничеству в науке и других сферах жизни. С.Е. Кургинян – явно негодный союзник ученых в этом деле.
Митинг 13 октября является провокацией, направленной на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в его организации и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей.

Задумчивые гулянья-2

Подробный репортаж и моя мордочка

Оригинал взят у sciencewriter в Задумчивые гулянья-2
10 утра. Навстречу в метро шли ученые со значками SOS. Толпа сместилась ближе к центральному входу в Думу, ныне закрытому. Снова оградка, два мента "Сумку покажите". Ученых человек сто, слушаю коммунистов, которые по очереди выходят из думы и рассказывают новости, своих какие-то впечатления.

Человек сто примерно.
IMG_20130918_100908
Collapse )
Народ не расходится, стоят кучками и договариваются, кто вернется к Думе сегодня в 16.00 во время обсуждения поправок. к законопроекту
IMG_20130918_103411

"Демократия лишь укрепляет наш родной крепостнический строй" (ТМ)

Это я по поводу конференции научных работников РАН, которая прошла в Москве. Видеотрансляция у меня не работала. Сужу по принятым резолюциям, записям в фейсбуке и твиттере. Один пассаж из первой резолюции чего стоит: Выбранный правительством РФ путь «точечной» поддержки отдельных проектов, лабораторий и групп на фоне разгрома всей академической науки является тупиковым для прогресса науки в России Да и направления реформы РАН выдержаны в духе развитого феодализма: все предложения о поддержке реально работающих ученых, а не институтов и их дирекции (такие были) сейчас тщательно вымараны. Дело говорили Андрей Цатурян , Михаил Гельфанд , еще несколько человек, но народные массы, видимо, не на их стороне. Правильное решение – сделать конференцию постоянно действующей . Только хватит ли энергии у ее участников не разойтись после того, как Алферов, Фотров и им подобные «организаторы науки» получат все гарантии от кооператива «Озеро»? Боюсь, что не хватит…