Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

знатокам КИАС

Я впервые подаю заявку в РФФИ через КИАС. Пока все идет гладко, никаких ужастиков не подтвердилось. Но я вот что не понял: есть ли в КИАСе возможность вывести на печать и сохранить заявку в виде файла, как было в "Грант-экспрессе"? Если есть - то как это делать? А то они просят прикрепить файл с заявкой.

И еще вопрос: насколько обязательно делать полный список публикаций в личном профиле? Это влияет на оценку заявок? Я вбил туда десяток статей, потом надоело...

"Плесень" как ролик и "наука" как бренд

http://www.inauka.ru/analysis/article89566.html :
“все права на фильм "Плесень" принадлежат компании ООО "Инвистра". … занимается она в числе прочего продажей препаратов против черной плесени на основе масла монарды. Напомним, что именно эта плесень - и именно это масло - позиционируется в фильме как угроза человечеству - и панацея от угрозы.”

А я-то смотрел и думал: «кому это выгодно?». Для чего нужна эта конспирология на пустом месте? Решил, наивный, что нужна она ради любви к искусству, чтоб зрителя заинтриговать... Всё теперь с «плесенью» ясно…

Впрочем, не всё. Если рекламный ролик представлен как «научно-популярный» фильм, то должен ли его заказчик оплачивать эфирное время? Насколько я понимаю, нет. Таким образом, «наука» в данном случае используется как бренд, позволяющий снизить издержки при решении коммерческой задачи (продвижения масла монарды на рынок). При этом наука как таковая неизбежно несёт серьёзные репутационные (а значит – и финансовые) издержки: ведь науки в этом фильме нет вообще (http://asafich.livejournal.com/23973.html). И будет нести, пока у бренда «наука» нет владельца, контролирующего его использование. Кто может быть таким владельцем – не знаю (на худой конец, наверное, и РАН сойдёт). Но так или иначе, «наука» – в том числе и бренд, и в этом - ещё одна опасность для неё.

ЗЫ. Вот слово «Российский» давно работает как бренд: за то, чтобы использовать его в названии своей конторы, нужно заплатить собственнику – государству РФ. Вот наше нищее РБО из экономии называется "Русским Ботаническим обществом". Звучит немножко дико…

плесень как стихия

Про научно-популярный фильм «Плесень» я слышал, что есть там некоторые фактические ошибки, но в целом всё ничего, соответствует и научности, и популярности. Вчера я его посмотрел (спасибо Алексею Куприянову kouprianov за файл). Несмотря на обилие учёных, вещающих на фоне микроскопов и чашек Петри, науки в фильме я не заметил вообще. Фильм последовательно выражает вненаучный (не анти-, но вне-) взгляд на предмет. Взгляд этакого «крестьянина», незнакомого с основами биологии и других естественных наук, а потому пребывающего в своём «органическом» мировозрении. Этим фильм по-своему и интересен.

Collapse )

Фильм «Плесень» ни в коем случае не научно-популярный. Лучшее ему применение – смотреть его как пародию на конспирологию. Можно представить себе, что вместо слова «плесень» голос за кадром с придыханием произносит «масоны» («сионисты», «Вашингтонский обком», «Грузия» …) и поржать от души….