?

Log in

Биолог как живое существо
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Алексей Оскольский's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Sunday, March 20th, 2016
8:02 am
Измеряем удава в попугаях...
Не удава, а клетки и прочие части растений, видимые под микроскопом. И не в попугаях... Но вот и подошел к экватору мой семестровый курс “Plant Cytology and Anatomy” в Univ. of Johannesburg. Дело идет несравненно легче, чем в прошлом году, хотя времени все равно уходит много. Студенты вполне мотивированные и ответственные, а некоторые даже интересуются предметом. Но есть вещи, которые с трудом поддаются моему пониманию…

Объекты, которым посвящен курс, обычно видны только под микроскопом, поэтому постоянно надо прикидывать их реальный размер. Как показал опыт прошлого года, студенты фатально не понимают, что такое увеличение изображения и для чего нужен масштабный штрих на микрофотографиях. На первом же практическом занятии я прочитал подробную лекцию о понятиях «увеличение» и «масштаб». Потом мы рисовали клетку кожицы лука, прикидывали ее размер, сравнивая ее с диаметром поля зрения, рассчитывали увеличение рисунка и длину масштабного штриха для него. На двух последующих занятиях я требовал, чтобы все рисунки клеток сопровождались указанием их размеров. И вроде бы студенты въехали в тему…

Но потом был практикум, на котором мы смотрели крахмальные зерна в клетках картофеля, фасоли и банана. Я дал им задание указывать на рисунках как размеры клеток (приблизительно определяемые по сравнению с диаметром поля зрения микроскопа), так и размер крахмальных зерен в них. И тут – бац! – снова массовое непонимание: как определить размер зерен, если размер клеток уже известен? Мне пришлось специально объяснять, что размер зерен можно оценить по размеру клеток или любых других объектов. Эта идея оказалась очень трудной для большинства студентов. Замечу, что речь идет о ребятах, которые очень неплохо знают химию с физикой, да и собственно цитологию вполне понимают. Так, вопрос «Почему для экстракции хлорофилла ацетон подходит, а этанол нет?» не вызывает у них больших затруднений.

Read more...Collapse )
Saturday, February 13th, 2016
12:54 pm
логические задачки про принцесс
Лиза (ей 6 лет) часто просит меня придумать для неё задачки с ее любимыми персонажами. В последнее время я сочинял логические и комбинаторные задачки про диснеевских принцесс. Запишу их, чтобы не пропадали. В них участвуют четыре принцессы: Ариэль, Рапунцель, Эльза и Белоснежка.
Read more...Collapse )
Thursday, May 21st, 2015
12:02 pm
Я сделал это!
Вчера прочитал последнюю лекцию моего курса 'Plant Anatomy and Cytology' в University of Johannesburg. Всё! В следующем семестре у меня не будет занятий.

Для меня это настоящее событие, поскольку challenge был серьезный. Я никогда раньше не читал курсов в университете (всякая мелочь, вроде КСЕ и экологии в ВРФШ, не в счет). Тем более никогда не читал их по-английски. К тому же в другой стране, где весь учебный процесс организован иначе, чем в России, и не очень-то понятно как. Ну и у студентов иной кругозор. Еще меня пугали тем, что уровень студентов крайне низкий, что многие из них – выходцы из деревень, где чуть ли нет электричества. И культура другая, менталитет другой…

Сейчас можно сказать, что я справился, причем все оказалось не так уж страшно. Но поработать пришлось много. Подготовить лекции заранее я не мог, так как слабо представлял себе, чего от меня ожидает аудитория. Пришлось всё делать на ходу. С начала февраля по вчерашний день я жил в режиме жесткого перманентного дедлайна. Устал, но это позади. Ощущение, что защитил диссертацию. В следующем году будет легче.

Никаких серьезных ментлитетных отличий местных студентов от российских я не заметил. У меня на курсе около 60 студентов (кто-то приходил, кто-то уходил). Из них белых – человек 12 (любопытно, что почти все мальчики, только одна девушка – местная португалка), остальные чернокожие, причем явно из разных этносов (зулу, венда, свази и другие). Интересно, что нет ни одного индуса, хотя на кампусе их много (говорят, что они все идут на экономику). В своей массе студенты оказались вполне в состоянии воспринимать мой материал, человек десять им активно интересовались, задавали вопросы (часто очень толковые).

Замечу, что от остатков расизма (я все-таки испытывал некую напряженность в общении с неграми) я избавился в первые же недели. На цвет кожи собеседника стал обращать не больше внимания, чем на цвет одежды. Когда работаешь как негр, то как-то не до расизма :) С другой стороны, ни с каким «аппартеидом наоборот» я не сталкивался ни разу – ни в университете, ни вообще в стране.

В целом, студенты тут гораздо более ответственно относятся к учебе, чем в России. У них есть серьезная мотивация: образование тут все еще остается важнейшим социальным лифтом (а безработица 25%, между прочим), да и престиж естественных наук гораздо выше. Разумеется, ничто человеческое (вроде лени и раздолбайства) им не чуждо. Списывают иногда... Приятно, однако, что отношения с ними строятся как со взрослыми людьми: тут нет повального инфантилизма, свойственного многим российским студентам.

Серьезная проблема, с которой я столкнулся – это крайне слабая подготовка студентов по математике. На практических занятиях мы учились оценивать размер объекта под микроскопом, делать рисунки с масштабным штрихом и т.д. Такое понятие, как увеличение рисунка или микроскопа, многим студентам оказалось не по зубам. Определить размер клетки, нарисованной рядом с масштабным штрихом, смогли не больше трети студентов. Пришлось им это разъяснять подробно и многократно. Они это поняли на уровне алгоритма, но, конечно, не в моих силах было исправить все дефекты их школьной математики (многие из них не знают, сколько миллиметров в сантиметре, и не в состоянии умножать/делить на 100 без калькулятора).

Другая проблема (не столько моя, сколько студентов) в том, что тут не принято конспектировать лекции. Готовятся к тестам они в основном по презентациям, которые преподаватели вывешивают в интернете (они не обязаны вывешивать, но обычно делают это). Просто жаль студентов – их время на лекциях проходит почти впустую…

Еще одна забавная проблема состоит в том, что в качестве примеров, которые приводятся в учебниках ботаники, используются органы растений Северного полушария, которые здесь экзоты. Скажем, строение коры и древесины традиционно демонстрируется на ветке липы, а здесь её не так-то легко найти (хотя район по соседству с нами и называется Linden)…

Сейчас я вижу, что многое надо было делать по-другому: учту это в следующем году. Но никаких фатальных промахов я вроде бы не допустил. Радует, что теперь мои презентации, тексты заданий, разработки практических занятий уже при мне: в будущем их понадобится лишь слегка корректировать.

Вообще, работать в University of Johannesburg мне страшно нравится! Очень приятно, что к преподавателям и исследователям тут относятся как к центральным фигурам в университете, а не как к досадным довескам при администрации. Приятно и то, что мне не надо ничего согласовывать и утверждать у начальства ни по содержанию курса, ни по тематике исследований: мне доверяют, а всю полноту ответственности я беру на себя. Отношения с начальством чисто деловые и не занимают много времени; бумажек писать почти не нужно.

Еще страшно радует, что в отношениях между коллегами тут практически нет корпоративности, основанной на личной преданности – того «феодализма», которыми пропитана социальная ткань в российских научных коллективах. Тут все доброжелательны, готовы помочь – но не потому, что ты «свой», а просто потому, что ты человек. Главное, что требуется – это делать дело. Кончаю писать – работать надо :)
Friday, November 28th, 2014
11:58 pm
Да здравствует милая Африка!
Сегодня я подписал контракт с University of Johannesburg. C 1 декабря (т.е. уже с понедельника) я становлюсь постоянным сотрудником этого славного университета. Пока я буду Senior Lecturer of Plant Anatomy, но через два года есть все шансы стать профессором. При этом я пока остаюсь сотрудником БИНа.

В середине января я перебираюсь в ЮАР вместе с семьёй. С февраля по май у меня будут лекции, так что надо будет плотно сидеть в Йоханнесбурге. Остальным моим временем я могу распоряжаться как хочу.

Немного предыстории
Read more...Collapse )
Friday, March 28th, 2014
1:31 am
Парк Крюгера. Антилопы.
Продолжаю выкладывать фотки из Парка Крюгера. Сейчас будут антилопы.



Это импалы, самые многочисленные антилопы в Крюгере. Сначала они восхищают своим изяществом, но быстро на них перестаешь обращать внимания.
Read more...Collapse )
Tuesday, March 25th, 2014
10:11 pm
Парк Крюгера. Котики и другие хищники.

Наконец-то я привел в порядок мои фотографии из Крюгер Парка, сделанные больше года назад (в январе 2013 года). Крюгер Парк – это огромный национальный парк, который тянется вдоль границы ЮАР с Мозамбиком; по площади он примерно равен Израилю. Организован он на редкость толково: посетить его может любой человек, но перемещаться разрешается только по дорогам, не покидая машину. В парке есть несколько поселков, в которых можно остановиться; они отделены от окружающей саванны плотным забором. В результате влияние человека на природу ограничено и находится под контролем. И надо отдать должное Паулю Крюгеру, который еще в конце 19 века (когда слово «экология» знали лишь немногие читатели Эрнста Геккеля) предложил сделать здесь заповедник.

Сейчас я покажу хищников, которых мне довелось повстречать. Котиков, главным образом. 18+
Read more...Collapse )
Tuesday, February 25th, 2014
9:59 am
Полярная ночь российской науки
Моя статья про ПАБСИ и Жирова в "Троицком варианте". Ольга Петрова уже вывесила ее у себя (спасибо!), поэтому я просто перепощу.
Оригинал взят у da_galanthus в Полярная ночь российской науки
В свежем номере "Троицкого варианта" - статья Алексея Оскольского "Полярная ночь российской науки". Ссылка на статью будет доступна чуточку позже - пока же можно почитать pdf-версию ну или вот тут Read more...Collapse )



Monday, February 24th, 2014
2:06 pm
Комиссия Рубакова-Кулешова по поводу ситуации в ПАБСИ
Комиссия Рубакова-Кулешова (=Комиссия общественного котроля за ходом и результатами реформ в сфере науки) высказалась по поводу Жирова и ситуации в ПАБСИ: http://www.rascommission.ru/index.php/documents/statements/78-pabsi
Read more...Collapse )
Комиссия считает, что успешно работающий научный коллектив обязательно должен быть полностью сохранён, и ему должны быть обеспечены условия для проведения и развития научных исследований. Никакие меры по изменению структуры учреждения, регламентации порядка работы с научными коллекциями и иным аспектам деятельности ПАБСИ, принимаемые его администрацией и Ученым советом, не должны препятствовать нормальной работе Лаборатории флоры и растительных ресурсов и ставить под угрозу целостность её коллектива.
11:01 am
Жиров опять зажигает
На сайте ПАБСИ появилось Открытое письмо Ученого совета и лично В.К. Жирова «членам ботанического сообщества России» (http://www.pabgi.ru/news/20140222/20140222_otkritoe_pismo_uchenogo_soveta.html). Чтение весьма занимательное; ниже под катом – несколько моих комментов по его поводу.

Предыстория. Директор Полярно-альпийского ботанического сада-института (ПАБСИ) В.К. Жиров и его Ученый совет решили административно расчленить самую сильную научную группу (лабораторию флоры и растительных ресурсов) и опечатать часть гербария. Сотрудники лаборатории обратились к коллегам с просьбой о поддержке. Подробности тут: http://da-galanthus.livejournal.com/46898.html. Коллеги поддержали весьма активно: прислали письма в ПАБСИ и по другим адресам. И вот Открытое письмо в ответ.

Теперь комментарии.
Read more...Collapse )
Saturday, February 22nd, 2014
2:13 am
коньяк по утрам
Я сегодня получил по электронной почте анкету от некоей "инициативной группы" по поводу науки и научной политики. Стал читать вопросы - возникло ощущение нереального бреда.

В первом же вопросе мне предлагается оценить, что важнее для научного исследования - идея, теоретический результат, метод, проведение эксперимента и т.д. (это все равно, что спрашивать, что важнее для жизни - гипофиз, левое предсердие или печень). Более того, на основе наших ответов составители анкеты собираются разрабатывать некие критерии для оценки научной работы. Так и представил я себе чиновника, который считает, сколько в моих статья выдвинуто идей, и журит меня за то, что я новых методов не придумал, старыми пользуюсь....

Последующие вопросы столь же бредовы. А если не бредовы откровенно - то лишь потому, что мутно сформулированы. "Считаете ли Вы полезным создание Негосударственного Фонда Быстрого Реагирования на Прорывные результаты, которые фонд будет выставлять на аукцион сразу после экспертной оценки их значимости?" Ага, "вы перестали пить коньяк по утрам?</i>

Я бы не стал писать про этот спам (мало ли какой бред мне приходит), если бы не два обтоятельства:
- Руководитель "инициативной группы" - заместитель президента РАН В.В. Иванов.. Ещё раз: заместитель президента Российской Академии наук. РАН, не РАЕН.
- Составители анкеты открытым текстом пишут о том, что используют ее для выработки решений, имеющих существенное значение для развития науки в нашей стране. А ведь выработают, а какая-нибудь госдура проголосует! Вот это и правда будет страшно.

Под катом привожу этот шедевр целиком. По нему видно, сколь адекватно представляют себе науку высшие руководители РАН и прочие вершители ее судеб.
Read more...Collapse )
Tuesday, February 18th, 2014
12:51 pm
антигейские законы бьют по больным сиротам
Мне регулярно приходится доказывать неглупым и почтенным людям, что законы против ЛГБТ - это плохо для всех, в том числе и тех, кто ни разу не ЛГБТ. Вот наглядное подтверждение: благополучной и "традиционной" женщине из Финляндии отказывают в удочерении российской сироты из-за того, что она якобы имеет шанс оказаться в однополой семье: http://fontanka.fi/articles/13757/
Пусть девочка лучше в детдоме гниёт, да. Зато высокая духовность.
Tuesday, February 11th, 2014
9:26 am
События в ПАБСИ из первых рук
Оригинал взят у da_galanthus в День науки в ПАБСИ
Я преднамеренно ничего больше не писала в прошедшие несколько дней о том событии, которое случилось в Полярно-альпийском ботаническом саду в пятницу 7 февраля. Как раз накануне Дня науки… Хотелось суметь отодвинуть в сторону захлестывающие эмоции - для того, чтобы рассказ о этих событиях был все-таки рассказом о событиях, а не потоком недоумения и гнева. Давайте попробуем.
Итак...Collapse )









Sunday, January 5th, 2014
1:24 am
Латынина про ГМО
Сегодня слушал Латынину на "Эхе": получил настоящее удовольствие от ее выступления по поводу ГМО (http://www.echo.msk.ru/programs/code/1231398-echo/#element-text , заключительная часть передачи). Это просто образец добротной научно-популярной журналистики, то есть грамотного, общепонятного и увлекательного изложения непростой проблемы, в которой Латынина неплохо разобралась. Были, конечно, некоторые шерховатости (типа того, что у ГМО поменяли "генетический код"), но для не-биолога они простительны.

Какой, однако, контраст с тем, что она говорила про ситуацию в ЮАР (http://asafich.livejournal.com/108915.html)! Тогда она явно не вникала в проблему... А ведь может, если захочет!
Tuesday, December 31st, 2013
10:19 pm
про единство Микрокосма и Макрокосма
В эту новогоднюю ночь захотелось написать о вечном… В минувшем году моя дочка Лиза (которой 21 декабря исполнилось 4 года) стала много рисовать. На всех рисунках у нее было солнышко и травка, в которой чуть позже появились цветочки. На них держится мироздание, в которой могли появляться облака, радуга, деревья и дома.

А могли и не появляться.
Read more...Collapse )
А вот и сами персонажи картины:

С Новым годом! Пусть же ваш Микрокосм пребудет в гармонии с вашим Макрокосмом!
Monday, December 9th, 2013
9:57 pm
про Манделу и ЮАР

Вот не думал, что смерть Манделы вызовет такую реакцию в России… Вроде, Мандела России ну никак не насолил, и ругать только что умершего человека как-то неприлично. Тем не менее ругают, хотя за язык никто не тянет.

Я сейчас нахожусь в ЮАР, бываю здесь довольно часто по работе, а потому вижу ситуацию отчасти изнутри. Внесу свои пять копеек.
Read more...Collapse )
Friday, November 22nd, 2013
1:39 pm
Українцям
Оригинал взят у progenes в Українцям
Всім, хто вже на майдані і туди збирається


9:04 am
Съезд писателей: судьба поправляет ошибку
Речь Дмитрия Достоевского напомнила мне мой пост в жж годичной давности (воспроизвожу под катом). Фраза из Федора Михайловича на ноге у бразильянки ("Мне слишком много было дано; судьба ошиблась; теперь она поправляет ошибку и все отнимает назад") оказалась пророческой.
Read more...Collapse )
Wednesday, October 16th, 2013
8:24 pm
медузы на ужин
Про то, что китайцы едят маринованных медуз (самых обычных, Aurelia aurita), я знал еще из лекций Юрия Ивановича Полянского. Про то, чтобы их попробовать, у тогда не было и мысли: в те времена поездка в Китай представлялась совершенно фантастическим делом. Хотя мой интерес к медузам был вполне профессиональный: я делал диплом по их мезоглеальным клеткам.

Сейчас я в Гуанчжоу (уже который раз), и сегодня за ужином заметил в меню среди иероглифов слово jellyfish. Естественно, попросил заказать. Мой китайский коллега стал объяснять мне, что это на самом деле никакая не fish, я его успокоил. Оказалось вкусно. Длинные ленточки, хрустящие на зубах, кисловато-островатые. Вероятно, я их ел и раньше, но не догадывался, что это медузы.

UPD. Сейчас прочитал, что в пищу идет в основном не Aurelia, а Rhopilema esculentum. А аурелию только рассматривают как перспективный промысловый вид.
Friday, October 11th, 2013
5:51 pm
Заявление Совета ОНР о митинге 13 октября | Общество научных работников (ОНР)
http://onr-russia.ru/content/%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D0%BD%D1%80-%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5-13-%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F
В Интернете и в СМИ появились призывы к научной общественности принять участие в так называемом «Народном собрании в защиту российской науки», которое должно состояться 13 октября 2013 года в Москве. Листовка митинга с требованием "Прекратить "вестернизацию" российской науки!" висит и на сайте Профсоюза работников РАН. Совет Общества научных работников информирует, что главным организатором данной акции выступает вовсе не академический профсоюз, а С.Е. Кургинян и возглавляемое им движение «Суть времени».
Совет ОНР уже высказывал свою позицию по поводу готовящейся акции, которая должна была состояться 6 октября, но была перенесена на более поздний срок по решению Правительства Москвы. Наша позиция остается в силе. Совет ОНР не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме по следующим причинам:
- После осеннего «блицкрига» с принятием закона о РАН стало очевидно, что «реформа» Академии наук продвигается Кремлем. С.Е. Кургинян же широко известен как прокремлевский политтехнолог, о чем свидетельствет, например, его «антиоранжевый» митинг на Поклонной горе 4 февраля 2012 г. Мы не верим в его искренность: предстоящий митинг слишком похож на заказную акцию по промыванию мозгов и на попытку С.Е. Кургиняна цинично использовать гражданскую активность российских ученых в своих интересах.
- Идеология С.Е. Кургиняна и его движения «Суть времени» строится на параноидальном неприятии Запада. Ему всюду мерещатся предатели; его речь переполнена терминами вроде «вашингтонский обком», «вербовка ЦРУ» и т.д. Будучи учеными, мы считаем ниже своего достоинства сотрудничать с людьми, впадающими в шпиономанию и верящими в конспирологические фантомы.
- Современная наука немыслима без международного сотрудничества. С.Е. Кургинян считает, однако, что контакты российских ученых с зарубежными коллегами – это путь к предательству. Мы выступаем против сотрудничества с движением, стремящимся к изоляции России от остального мира. В интересах ученых – отмена одиозного закона и постановлений правительства об иностранных агентах, мешающих нормальному международному сотрудничеству в науке и других сферах жизни. С.Е. Кургинян – явно негодный союзник ученых в этом деле.
Митинг 13 октября является провокацией, направленной на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в его организации и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей.
Wednesday, October 2nd, 2013
12:58 pm
Мы не верблюды!
Прошу перепоста.
Заявление Совета Общества научных работников.
http://onr-russia.ru/content/%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D0%BD%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83-6-%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F

На 6 октября в Москве намечено проведение митинга «В защиту Российской Академии наук», заявителем которого выступает С.Е. Кургинян и возглавляемое им движение «Суть времени». Совет ОНР заявляет, что Общество научных работников не имеет никакого отношения к данному мероприятию и не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме. Мы рассматриваем этот митинг как провокацию, направленную на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в организации митинга 6 октября и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей.
UPD. Оргкомитет Конференции научных работников РАН и клуб "1 июля" присоединились к этому заявлению: http://rasconference.ru/
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com